Короткий комментарий к публикации The New York Times.
   Публикация американского издания о то ли вербовке, то ли попытки вербовки бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада службой внешней разведки Моссад вряд ли достойна серьёзного анализа. А если ещё учесть, что The New York Times часто публиковал недостоверную информацию, то и понятно, что и эта история мало чего стоит.
   В самой публикации слишком много натяжек. Это и встреча в Венгрии Ахмадинежада с главой Моссада Давидом Барнеа в 2024, предложение стать президентом Ирана «после войны», и очень странное покушение израильтян на Ахмадинежада (после которого сами его и спасают, но Махмуду это не нравится и он убегает от своих, то ли убийц, то ли спасителей), и ещё много чего. Это больше тянет на персидскую сказку, чем на что-то реальное.
   The New York Times уже неоднократно попадался на, мягко говоря, плохой осведомлённости. Достаточно вспомнить их «эксклюзивную информацию» о результатах переговоров между Ираном и США, раз за разом оказывавшихся всего лишь конспектами иранских требований, присланных прямиком из Тегерана. Так что не удивлюсь, что и история о недовербовке Ахмадинежада израильтянами поступила из того же «достоверного источника».
   Дело в том, что нынешняя иранская олигархическая хунта, именующая себя Военным советом, пытается найти виноватого во всех недавних провалах. В таком случае Махмуд Ахмадинежад становится очень выгодной целью.
   Во-первых, кто-то должен дать ответ за произошедшее. Иран больше не сверхдержава. Ни в военном, ни в энергетическом смысле. Иранцев бьют не только Израиль и США, но теперь и арабские страны Персидского залива. Иначе как изменой подобное унижение объяснить невозможно.
   Во-вторых, на растерзание толпы нужно отдать кого-то из руководства. И Ахмадинежад здесь самая удобная кандидатура. Ахмадинежад критиковал других ветеранов Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) за то, что они погрязли в нефтедолларах и предали идеалы революции. Из-за этого ему во второй раз не дали возможности баллотироваться на пост президента Ирана. В то же время иранцы начали выходить на стихийные митинги, называя олигархов, ради своих денег и семей, находящихся на Западе, предателями за то, что они пошли на переговоры с США. В таком случае олигархам могло показаться выгодным обвинить во всех грехах Ахмадинежада, объявив его предателем.
   Проще говоря: израильская вербовка Ахмадинежада – вряд ли, а вот попытка бывших товарищей по оружию обвинить Ахмадинежада в государственной измене – скорее всего.
   
   Ростислав Гольцман
   
   на фото: Махмуд Ахмадинежад